新潮流的偽善

新潮流賴清德抗議柯建銘的發言，怕黨高層為了安排葉菊蘭選高雄市長，而把陳菊搓掉。
賴清德認為不能違反黨內民主機制、按程序沒人登記初選才徵召。
賴清德說的都沒有錯。但是這是用形式主義來掩蓋派系利益。這是偽善的。

當政治辯護只能用形式主義當擋箭牌的時候，裡面就有很多偽善的成分存在。檢驗的標準就是「一致性」。
按程序，台北市長初選是沒有人登記。但是，勸阻別人登記（沈富雄）、透過程序阻攔別人登記（尤清），是不是也算是違反了民主機制？為何不見新潮流批判反 省？台北市黨部主委這幾個月以來未維持中立角色，新潮流為何噤聲？這種不批判，比「應注意能注意而不注意」的「過失犯」還要可惡，這是「不作為犯」。維護黨內民主機制和程序正義，可以有選擇性的嗎？
歷史不遠，去年縣市長選舉，羅文嘉取代李應元，李文忠為什麼沒意見？林佳龍選台中市長，為什麼不反彈？

柯建銘的回應以「個人意見」而非「高層」見解；不知道賴清德的選擇性批判是不是也是「個人意見」而非新潮流集體意見。

民進黨黨內提名程序早已為人詬病，但是這種形式主義的批判，並不能深層的檢討出黨內民主的問題。當然，如果形式主義者有一致性，我們認為還能在某種程度扮 演守門員的角色。然而，一旦是「形式主義加選擇性批判」，這種罪惡並不比「搓湯圓」還要高尚。兩者都背離的黨內民主的精神。

所以，要用什麼東西來解釋這種選擇性批判和不一致性？派系利益無法妥協而已！這，才是北高兩市的差別。