清算的政治

高雄市長的黨內提名，新潮流系強烈反彈。新潮流的批判的內容是正確的，制度的維持不能因權宜而妥協，更不能因權謀而破壞。制度本身若有問題，是要修改制度而不是規避制度。
游林集團的黨中央繼台北市長黨內提名的荒誕處理後，高雄市的提名顯然又遇到一次挑戰。
這些處理，凸顯了游林集團的政治操作和判斷上面的拙列，也凸顯了他們身為黨制度和民主程序維護者，對制度本身的不在乎。當然，新潮流的批判的偽善成分，是不能被忽略的。吳乃仁擔任黨秘書長時對黨內各種初選的操作，也不見得完全符合新潮流這次提出來的高標準。不過顯然的，新潮流這次在形象上又得分了。

施明德提到四大天王與扁切割是不應該的。這點施明德犯了嚴重的錯誤。政治本來就是要鬥爭的。
民進黨二OOO年執政後，沒有嚴格清算李登輝政權的錯誤和功過，導致民進黨一直只有被李登輝批判的份，卻不能反過來批判李登輝。這是陳水扁民進黨的嚴重錯誤。李 登輝從「機會主義大謀略家」變身成為「民主之父」和「台獨教父」，已經取得歷史地位的制高點。民主和台獨，不是從黨外到民進黨大家篳路藍縷在奮鬥的嗎？怎 麼變成李登輝在割稻尾？李登輝情節早該在1996年總統大選後就消失了。偏偏一個摩西約書亞的論述，使得台灣之子陳水扁不自知（無知）地把自己綁在歷史的 傳承位置，而非歷史的辯證位置。這就民進黨執政後沒有反思批判李登輝執政的後果。

同樣的，民進黨執政剩下兩年，本來就應該對陳水扁政權和自己，做深刻的反省和定調。二八開、三七開，都可以。而陳水扁作為執政領導權的最高點，本來就應該 面對清算，不管是來自黨外的或是黨內的。四大天王與陳水扁的切割，本來就是應該的。只期待是有系統的、有論述的、有歷史證據支撐的切割。

民進黨一旦錯失了清算陳水扁執政功績的論述權，民進黨將在陳水扁任期屆滿後，重蹈被李登輝綁架的覆轍。

此外，從唐飛內閣、張俊雄、游錫堃、謝長廷到蘇貞昌，閣揆的替換也沒有做某種程度的清算、定調、給個說法，這也是民進黨批判能力減弱，政治領導缺乏節奏的現象之一。
這現象在馬英九八年北市執政即將卸任，民進黨中央卻未對馬英九市政功過做系統檢討批判；馬英九從政以來的黨國及兩岸論述的脈絡矛盾，民進黨中央卻毫無頭緒的狀況來看，我們可以預判：馬英九即將脫韁而跑，躲過有效批判了。


相關文章：
執政權力症候群
南朝士風和以致此？民進黨執政六週年哀語