[來稿轉載]寫給奕成大哥的信-覆「寫給挺扁青年」

親愛的奕成大哥，

看到您「寫給挺扁青年」的公開信很感動。但是或許我們不是您要對話的讀者，因為我們不是挺扁青年。
從執政以來，我們幾個人還是待在黨部當事務黨工和國會當助理，沒有拿推薦信出國唸書，也沒有進府院部會參讚機要。或許奕成大哥聽到了挺扁青年的聲音寫了那封信，而沒有聽到我們基層黨工同志們的聲音。所以，寫了這封信給您，希望您不要見怪。

＜扁的問題反映了黨的問題＞

我們覺得現在如果還要在挺扁倒扁的問題上打轉，那就是一種不長進。扁的問題該怎麼處理，已經有制度在那裡，我們不想當仲裁者，而是交給制度去說話。制度要扁倒，扁就要倒；制度讓扁倒不了，我們也只能希望仍讓制度更加完善、更能在以後防患未然。這點，我們的立場和您是一樣的。制度是什麼？是憲法、是刑事法、是司法的檢察裁判體系、是黨內規、是黨的廉政委員會、是黨的中評會。如果我們的黨真的有普遍的道德標準，中評會和廉政委員會應該就可以處理扁的問題，至少把立場表示清楚。但是沒有。奕成大哥，這是扁的問題？還是黨的問題？

民進黨如果到現在還需要對支持者證明是「清廉的」、「本土的」，那我們覺得這是一種悲哀。我們的黨，本來就應該是清廉的、本土的，這是不需要言語強調的。 我們的清廉和本土，不是用說的，而是要去做的。今天面對貪腐的問題，我們要說的是，這不止是扁的問題，也是黨的問題啊，黨的制度和機制真的是無法去解決處 理嗎？家裡的事不處理丟臉到外頭去解決，這不也是家裡的問題嗎？奕成大哥您不用擔心，我們對阿扁神話早就幻滅。我們擔心的是黨就如此自我消滅。



＜黨的問題不只有扁的問題＞

您還記得拜耳案黨主席與秘書長從產業政策到黨體制領導決策之爭嗎？（一、 二）
您還記得執政後的第一次黨主席選舉嗎？

[黨的社會議程是什麼？在哪裡？]
我們對批判國民黨和馬市府已經熟能生巧，但是我們的自我批判能力卻日日萎縮。民進黨在爭辯「清廉的」、「本土的」的同時，卻忽略了「正義的」、「關懷 的」、「進步的」也是我們的核心價值。對執政的社會政策和方向，我們看不到黨內菁英的立場和意識型態。很高興的是最近綠六組的同志們，對這些議題提出檢討 和辯護。但是人微言輕啊！奕成大哥，我們長期以來並沒看到多少參讚機要或身居黨公職的青壯派對這些社會議題作專研的、系統的回應啊？他們到底再忙什麼？奕成大哥，扁讓我們幻滅，青壯派菁英何嘗不讓我們幻滅啊？或許您們在那個封閉的開放的野百合論壇裡，還是有談到「正義的」、「關懷的」、「進步的」的議題吧？！

[黨機器和黨風轉向威權侍從主義、官僚主義、機會主義！]
或許您終日苦思國家大事，無暇分勞關注日常的黨務運作。我們的一位老同事年年考績優等卻於今年暑假被新主管無理解雇、我們一位資深同事在內網批判卻遭到高 層施壓，這些問題和國家大事沒有關係，但是卻和這個黨的風氣有很大的關係。或許您不知道這些小事，或許您知道，但是，奕成大哥，面對這些勞資問題、黨內言論問題，我們不僅是人微言輕，也是孤軍奮戰啊。沒有大哥大姊們出來和佳龍大哥商榷啊！

[黨決策與指揮違反共識決、多數決精神！]
奕成大哥，我們相信你也知道執著於扁的問題是一種無謂消耗。扁下台或是扁續任，黨的問題還是會繼續存在。黨有些問題當然和扁息息相關，但是和扁無關的部 分，黨不見得就沒有問題啊。可是我們人微言輕、孤軍奮戰啊。佳龍大哥之前代行發文給各辦公室要求停止黨內相互攻擊、中常會也決議要在九一六動員挺扁，誰是 決策的人呢？誰出席了中常會？誰通過決議？誰缺席？誰不表態？這些不是應該要公開出來讓黨員、支持者來評價的嗎？大法官會議也有協同意見和不同意見書，我 們的中常會是在和稀泥嗎？奕成大哥，這些決策和扁的國務機要費和禮券案沒有關係啊，這些是黨的問題啊。為什麼這些決策都雲淡風清了呢？這難道不是因為黨內 先進和青壯派黨公職都太執著於挺扁和反扁的問題了嗎？我們在基層、在底層、在邊緣，對政治領導權沒有發言權，我們雖有沈重的無力感但是仍不認命。然而，比我們在黨內有發言權和力量的人，都跑到哪裡去了呢？

奕成大哥，這幾年來，我們身為在底層的黨工和支持者，應該是最早對神話幻滅的了。是的，應該是比參讚機要或進入黨公職的同志們早吧。不過還是謝謝您前日信 中的安慰。而我們已經意識到黨內菁英對島內政治事務的狹隘執著，「超越執著是成長的開始」，希望這卑微的心得能當作一個善意的回饋給您。

民進黨的油麻菜籽們敬上