理解紅綠衝突結構～傾聽泛綠基層的心聲 by 張百達

理解紅綠衝突結構～傾聽泛綠基層的心聲

泛綠心聲 為反貪？為倒扁？__部分內容刊登於聯合報論壇，09.28民進黨黨慶廿週年

原標題和原全文（綠粗體為因篇幅限制，而被刪改的部分）。

九月八日一群民進黨中央黨部黨工，於倒扁靜坐前夕發表一份《尋找通往人間淨土的道路》（簡稱九０八聲明），除希望靜坐活動能合法和平進行外，希望台灣的民主在經歷過這段嚴酷試煉後，能更加茁壯穩固，也希望藍綠長期對立，能因民主理念及同胞情誼的深化，而獲得超越，讓分裂的台灣社會能團結起來，為建設我們共同家園來努力。 然而，這樣卑微的心願，卻自九一六起一連串紅綠衝突而碎裂。從台灣頭到台灣尾，看到同胞彼此竟是如此「義無反顧」地仇視對方，不惜拳腳相向、椅石互擲，這彷彿不是人民內部矛盾，而是敵我矛盾的「準內戰狀態」。敗德政客的煽動，更激化群眾對立衝突的程度與規模。 這積藏巨大衝突能量的社會結構緊張，我們恐不能僅怪罪於敗德政客的一時挑動，而忽略其背後所長期累積形成的衝突因子。

綠營支持者許多是長期以來支持台灣民主改革運動最重要而不可或缺的核心力量。也許這些來自社會底層平凡大眾的經社地位、文化品味與消費能力，不同於佔盡優 勢的主流社會階層。然而，歷來許多衝破威權戒嚴體制的街頭抗爭，乃至日常的勞動與耕耘，他們都以親身實踐的方式，謙卑而默默地為台灣這片土地彎腰付出。也 正是因為這股力量背後所代表的社會力，使兩千年台灣的首次政黨輪替成為可能；而台灣的民主歷程，更因此寫下新的歷史偉頁。

民進黨這六年來的執政表現，確非讓所有人滿意，也有失誤表現；但說成是一事無成，卻也言過其實。相對之下，在一些泛綠群眾眼中：這個經民主程序產生但執政經 驗不足的政府，並未被以泛藍佔優勢的媒體公平對待；更不用說這六年來，他們看到泛藍挾其國會多數優勢，阻擋了許多改革法案（包括建構清廉政治的陽光法 案），甚至對民進黨政府展開焦土杯葛。零四年射向扁呂的兩顆子彈，他們更懷疑這根本就是泛藍支持者暗殺阿扁未遂；選後的街頭波動則視為泛藍輸不起的具體表 現，但同時泛綠卻被要求自制。零五年中國反分裂法通過後，泛藍聯合北京當局規避兩岸政府間的正常接觸，試圖架空民選政府公權力，更是激起泛綠群眾的強烈不 滿及鬱結。 總統府出現陳哲男等事件及部分第一家族成員乖張行徑，確實引發綠營支持者的失望與憤怒，甚至有一種長期追求的民主改革理想，竟被這些政治新權貴給背叛的失 落感覺。但媒體的雙重標準及時有偏頗的處理，使泛綠支持者傾向相信：目前的反貪腐是假的，倒扁的權力鬥爭才是真的！否則施明德先生及廣場紅衣群眾，又如何 能輕易忽視國民黨長期霸佔不當取得的黨產不還，還縱容馬主席於零八年參選總統前加速脫產洗錢，以籌措下次立委及總統選舉經費呢？「竊鉤者誅，竊國者侯」的諷刺，在泛綠眼中，又豈有正義與是非可言？

以民主理念及個人過去所參與的各種街頭抗爭來看（包括當年在台大基礎醫學大樓的「反閱兵、廢惡法）行動）， 泛綠群眾以暴力脅迫對待不同意見者，甚至威脅其合法集會結社自由，這是反民主的錯誤表現！但同時，施前主席和廣場上廣大良善的同胞們，如果不能以同樣的標 準檢驗所有政黨及政治人物，很遺憾，泛綠群眾恐也無法完全信任你們反貪腐行動背後動機的真誠與公正。而民進黨內一群仍具改革理想、未忘初衷的年輕政治工作 者，恐也不敢對你們有太多期待。

試問：那些坐領高薪的立委諸公的議事效率不彰及立法怠惰（利用職權A錢就先不講了），又何嘗不是另一種貪腐？反 貪腐運動若不能深切探究當前整個國家機器所存在的結構性腐敗與陳痾，以及建構清廉政治所面臨的嚴重制度虛弱，這樣的反貪腐運動，將是淺碟廉價但卻又走不長 遠的。同時，如果反貪腐運動不能跳脫倒扁的單一訴求，也不願尊重國家司法體系的運作，意圖以人民公審取代司法調查及法庭功能，此最終恐將走向民粹政治的道 路。而只問立場不問是非的藍綠或紅綠街頭衝突，恐也難以完全化解消弭之。