[來稿轉載]倒扁之外的兩個反省

整個倒扁活動，民進黨中央陷入「倒扁和保扁」的爭執。從游主席和林佳龍的 幾次發言，可以看的出來，領導階層的政治視野並沒有因這次倒扁活動而突破，反而侷限在為了「為什麼不能倒扁？」和「為什麼要挺扁？」找理由。但是，（一） 倒扁的理由不成立，並不代表就需要挺扁。（二）倒扁的理由不成立，並不代表扁沒有可被批判的地方。（三）倒扁的理由不成立，並不能當作挺扁的理由。

撇開這些不談，民進黨在倒扁之外，還是有些更重要的事情要反省。反省的議題不應該受到侷限。 倒扁之外，民進黨應該反省什麼？

第一，民進黨是否能回應，隨著倒扁運動而來的一波社會議題總檢討？不管你喜不喜歡、立場一不一樣，「台灣社會論壇」 裡提出的議題，是執政的民進黨有責任去回應的。這些社會議題，其實是執政總體檢裡面的重要一環。民進黨長期忽略並自外於「鞏固本土政權」以外的議題，是相 當荒謬。作為在野黨，可以以「鞏固本土政權」一面大旗為號召，但是已經有台聯了不是嗎？作為執政黨，只有這一張大旗，那也太便宜簡單了。

民進黨不能因為社會議題不是媒體頭條而去忽視。立志政策論述、自詡為政策論述高手的黨公職，都應該去瞭解被批判的議題是哪些？意見差異在哪裡？該如何辯護、修正、甚或認錯。而不是蒙著眼睛和耳朵，一副事不關己的樣子。以前民進黨還有執政沙龍的座談，現在連樣子都不擺了，是一代不如一代嗎？我們不是有很多學者黨官嗎？


第二，是扁的問題，還是黨的問題？近來不少人已經開始質問，「要倒扁？還是要倒 黨（中央）？」。邏輯在這裡：扁有問題，黨不見得沒有問題；黨的問題，不見得是扁造成的問題。民進黨中央已經失去作為一個辯論平台的功能。黨內異見的 （被）壓抑就是一個病徵。這裡要質問的是，民進黨中央應該是一個中立性、服務性的政治運作架構。一個讓政治、社會議程和多元意見能夠溝通的架構，讓政治共 識能夠付諸執行的架構。偏偏現在黨中央已經變成了一個自我服務的架構、有個別政治意見和議程的組織。如此一來，黨機器和資源豈不是成為特定人士的政治禁 臠，而不是黨的公共財？黨中央失去的公共性，不會因為倒了扁或保了扁而矯正。難怪現在有人要講，倒扁不如倒黨（中央）的重要。正因為這才是民進黨改造的關 鍵！

寫到這裡，鄭運鵬的意見還真是一針見血。

民進黨諸公，真應該好好思考倒扁之外的兩個反省。不要一直執著地想該怎麼反倒扁、該怎麼挺扁，想想黨吧。