[轉貼]黨的裂痕與「流」的陷落

蘋果日報2007.05.24

黨的裂痕與「流」的陷落 林濁水

在這次民進黨立委初選中，新潮流系敗選甚慘。

在不分區立委初選中，新系在全台有最多的縣市長，近兩打的立委，還有一批台北市議員的支援，而沈、羅兩人在初選都脫離原有的正義連線奧援，黨員竟能拿8969票，只比新系力挺的洪奇昌、田秋堇兩人略少。沈、羅在指標性的北高兩市更全面領先。
在民調方面，沈、羅兩人合佔20.78％，而洪、田兩人合計才7.18％。
2004年新系有洪、田和我三人參選不分區初選，合計黨員得票率23.61％，而如今只剩10.31％，上次民調三人都名列前茅，合計佔38.65％，是今年的5.38倍！

對改革無整體態度
戰果如此，電子媒體惡意地運用黨員和群眾的熱情信賴，顛倒是非的抹黑，當然是非常重要原因。 但新系在價值定位，戰略、戰術上的重大閃失，恐也難辭其咎。
2004 年，新系3人幾達4成的民調，新系既代表著「堅持而穩健的台獨立場」又代表「改革派」，而獲得支持，但三年來，一方面黨員群眾多成台商西進受害者而如同一 般國家走向「民粹的民族主義」；一方面扁、游為鞏固自己權力基礎全力主導原先黨員和核心群眾激進化，黨員和群眾都產生了疏離。
接著無論是黨政高層的腐化或民粹化都激起了另一股理性黨員強烈的改革渴望，這其間新系雖有少數人對這渴望呼應，但團體並無整體態度。
其 實改革派並非沒給新系機會，在社會對民進黨改革失望時，陳菊和新系市議員獲高度支持，就是改革群眾希望投射的結果，這樣的挹注彌補了新系議員在電視、電台 名嘴痛批而流失民粹派支持的損失且反獲高票。但許多人卻認為勝利是來自於刻意閃避新潮流關係所致。結果是在立委初選時失望的改革民眾流向沈、羅兩人，另一 方面新系又不願淪入民粹，終於兩頭落空，失去了過去在價值理念上領導的地位同時也失去了尋求支持的正當性。
這種閃避還強化了對方抹黑的正當性，其結果反而強化了對手攻擊的殺傷力。
在 這次初選中，謝團隊，以極高明而靈活的戰術操作成了大贏家：讓領導人和戰將分別採取完全相反的路線。在北市選舉時，謝以不斷呼籲扁早一點下台的方式和扁切 割以吸引支持改革群眾，穩住市長選票；另一面戰將全力批判其他倒扁人士以獲民粹支持而當選議員。這策略在總統初選時全盤套用，使主帥有爭民調空間，（謝雖 在游、蘇發動激進路線時，一度轉向而主張要推「一台憲法」且宣稱擁扁，但初選一過馬上回頭保護維護中華民國國號的決議文）；至於其戰將則一如議員選舉，採 民粹路線以吸引大幅民粹化基層的支持。

失去領導的正當性
當民進黨基層因政治危機分裂時，新系既不能採謝系領袖、戰將切割成相反兩條路線並隨時調整說法的戰術，又無力以戰略整合出一條鮮明方向，以至於在不分區選 舉既輸給謝系等民粹派，又在民調還遠落於沈、羅之後。比較3月和5月兩次民調，顯示鮮明色彩的沈，羅，民調維持高檔不下，民粹派的四人均有上升，總体上升 了7.4％；而和置身爭議之外的溫和派全數下滑，翁金珠、田秋堇、游盈隆、許榮淑、周清玉等共降了9.6％，單單翁就從9.4降到4.9，十分驚人。
結論是戰局誠險惡無比，但價值的模糊以致在整体基層陷入路線焦慮時，失去領導的正當性應是新系是必須痛加檢討的問題所在。